​  TOÀ TUYÊN ÁN [Số 13 - Ngày 31/03/2026 - BL LSSG] ​
10/04/2026 - 11:40 AM - 2 lượt xem

Khi người đàn ông ngoại tình, người phụ nữ có thể mất đi một người chồng.

Nhưng khi người phụ nữ ngoại tình, người đàn ông đôi khi không chỉ mất vợ… Mà còn có thể mất cả những đứa con của mình.

Và mất nhiều nhất, có lẽ là những đứa trẻ!.

Bản án dưới đây là một trường hợp như vậy.
-————————————
NGUYÊN ĐƠN (trình bày):
Trong quá trình chung sống anh thường xuyên phải đi xa vì công việc làm ăn, một tháng anh mới về nhà một lần, chị H ở nhà cùng với bố mẹ anh, cho đến nay anh và chị H có 03 người con là cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 02/8/2014, cháu Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 19/6/2017 và cháu Nguyễn Phạm Ngọc A, sinh ngày 22/7/2021, thời điểm sinh cháu Đ anh đi làm ăn xa hơn 2 năm anh mới về nhà. Trong thời gian chung sống cùng với các con, anh nhận thấy giữa anh và ba con có nhiều điểm không giống nhau, anh luôn nghi ngờ cả 03 cháu không phải là con đẻ của anh. Chính vì sự nghi ngờ này nên anh đã tự lấy mẫu và đi giám định ADN tại Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền. Sau đó kết quả giám định AND kết luận anh với cháu Đ, cháu P và cháu Ngọc A đều không có quan hệ huyết thống cha - con.

BỊ ĐƠN KHAI: Trong thời gian vợ chồng chung sống, anh G đã tự ý đưa các cháu đi giám định ADN và khi có kết luận của Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền kết luận cả 3 cháu không phải là con chung giữa chị và anh G, anh G chỉ thông báo cho chị chứ không đưa bản kết luận cho chị xem, do vậy chị không nhất trí với 02 kết luận giám định ngày 12/9/2023 và ngày 24/02/2021 của anh G đưa ra

TOÀ ÁN NHẬN ĐỊNH:
Tòa án đã ra Quyết định trưng cầu Viện pháp y Quốc Gia giám định và lấy mẫu ADN của anh G và cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 02/8/2014, cháu Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 19/6/2017 và cháu Nguyễn Phạm Ngọc A, sinh ngày 22/7/2021, tại Viện pháp y, việc lấy mẫu xét nghiệm của anh G và các cháu có sự chứng kiến của chị H. Tại bản Kết luận giám định số 35/24/ KLGDADN – PYQG ngày 22/12/2023 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1988 và cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 02/8/2014, cháu Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 19/6/2017 và cháu Nguyễn Phạm Ngọc A, sinh ngày 22/7/2021 không có quan hệ huyết thống cha - con. Sau khi nhận Thông báo về kết luận giám định 35/24/ KLGDADN - PYQG ngày 22/12/2023 của Viện pháp y Quốc gia và tại phiên hòa giải ngày 05/01/2024 chị H nhất trí với nội dung kết luận giám định và chị nhận trách nhiệm tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng ba cháu và chị không yêu cầu anh G có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi các cháu cho chị. Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy yêu cầu của anh G là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh G để xác định anh Nguyễn Văn G không phải là cha đẻ của ba cháu do chị Phạm Thị H sinh ra.

TUYÊN XỬ:

1.Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Nguyễn Văn G về xác định cha - con.
Xác định anh Nguyễn Văn G không phải là cha đẻ của các cháu do chị Phạm Thị H sinh ra là:

-Cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 02 tháng 8 năm 2014; theo trích lục khai sinh (bản sao) số 260/TLKS-BS, ngày 15/7/2020 do UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình cấp.

-Cháu Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 19 tháng 6 năm 2017; theo trích lục khai sinh (bản sao) số 258/TLKS-BS, ngày 15/7/2020 do UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình cấp.

-Cháu Nguyễn Phạm Ngọc A, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2021 theo bản sao giấy khai sinh số 82/2021 ngày 04/9/2021 do UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình cấp.

👉 Nội dung được trích theo Bản án số: 07/2024/ HNGĐ - ST, Ngày 23 / 02/ 2024 Về việc: Tranh chấp về xác định cha - con của TAND Huyện Y, Tỉnh Ninh Bình.

Công ty Luật Pháp Định
Thông tin và liên hệ luật sư
Công ty Luật Pháp Định
454 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh (T7/3 - Lộc Lê)
0909 666 275 - 0949 998 881
​  TOÀ TUYÊN ÁN [Số 15 - Ngày 08/4/2026 - BL LSSG]  ​
​  TOÀ TUYÊN ÁN [Số 15 - Ngày 08/4/2026 - BL LSSG] ​
Từ nội dung vụ án chị em ruột kiện nhau và yêu cầu bồi thường phạt cọc gấp 20 lần. Nhưng sau vì "tình cảm chị em trong gia đình" nên giảm yêu cầu phạt cọc xuống còn 10 lần và được Toà án chấp thuận (nhận lại 300 triệu tiền đặt cọc + thêm 3 tỷ phạt cọc). Thấy rằng:
​  TOÀ TUYÊN ÁN [Số 14 - Ngày 02/04/2026 - BL LSSG]  ​
​ TOÀ TUYÊN ÁN [Số 14 - Ngày 02/04/2026 - BL LSSG] ​
ÁN LỆ SỐ 79/2025/AL1 Về chủ thể giao kết hợp đồng đặt cọc và hiệu lực của hợp đồng đặt cọc Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua vào ngày 24 tháng 12 năm 2025 và được công bốtheo Quyết định số 339a/QĐ-CA ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.